
產品分類
products category
更新時間:2025-12-20
瀏覽次數:7
在醫療器械無菌包裝的密封完整性檢測領域,中國的YY/T 0681.5與美國的ASTM F2096是兩個被廣泛引用和認可的核心標準。兩個標準均旨在通過內壓法(氣泡法) 檢測包裝中的粗大泄漏,但在地域適用性、技術細節和體系銜接上存在差異。深入理解其異同,對于涉及外貿出口業務的醫療器械企業至關重要。下面辰馳試驗儀器帶大家了解下這兩個標準的異同點。

一、核心原理與目的的高度一致性
兩者在根本上是“孿生標準",其核心檢測原理、目的和基本方法幾乎一致:
原理相同:均為正壓法氣泡檢測。通過向包裝內部施加穩定氣壓,并將其浸入水中,觀察是否有連續氣泡產生,以此判斷是否存在導致微生物或污染物通過的粗大泄漏通道(如針孔、裂縫、密封不嚴)。
目的相同:均為定性檢測粗大泄漏。主要針對可能影響無菌性的明顯缺陷,是一種快速、直觀、經濟的過程控制和出廠檢驗方法。
基本步驟相同:都包含試樣準備(穿孔或使用現有孔)→ 連接充氣與壓力監測 → 浸沒并加壓 → 觀察并記錄氣泡這一核心流程。
盡管原理一致,但在具體的技術要求和表述上,二者存在以下典型差異:
| 對比維度 | YY/T 0681.5 (中國行業標準) | ASTM F2096 (美國材料協會標準) | 差異解讀與影響 |
|---|---|---|---|
| 標準名稱與定位 | 《無菌醫療器械包裝試驗方法 第5部分:內壓法檢測粗大泄漏》 | 《通過內部加壓(氣泡試驗)檢測醫用包裝粗大泄漏的標準試驗方法》 | YY/T標準是系列標準的一部分,體系性強;ASTM是獨立、專用的試驗方法標準。 |
| 試驗壓力規定 | 要求施加“大于或等于所規定的最小試驗壓力"。該最小壓力通常來自產品標準、驗證報告或風險評定。 | 同樣要求施加規定的最小壓力,但更強調“無約束"包裝在加壓時會膨脹,實際壓力可能波動,需注意監測。 | YY/T表述相對原則;ASTM更關注測試狀態的物理現實,提示了操作中壓力控制的重要性。 |
| 對“約束"的考慮 | 在YY/T 0681系列的其他部分(如第9部分:約束板內部氣壓法)中單獨詳細規定。 | 在ASTM F2096標準正文中,會明確討論“無約束"測試條件,并將“約束板測試"作為重要附錄詳細說明。 | ASTM F2096在一份標準內整合了更全面的測試場景,用戶無需跨標準查閱。約束測試對于評估軟包裝在受限狀態(如堆疊運輸)下的密封性能至關重要。 |
| 儀器要求側重 | 側重于規定方法的通用要求。 | 對儀器校準(如壓力傳感器精度、計時器)有更具體、可量化的描述。 | ASTM標準通常體現出更強的計量學和設備可追溯性要求,與FDA等監管機構的審查風格相符。 |
對于企業而言,選擇和應用哪個標準,應基于以下考量:
目標市場與法規符合性:
產品主要在中國注冊銷售,應優先滿足YY/T 0681.5,它是中國NMPA監管體系下的常用標準。
產品出口至美國或需滿足FDA要求,則ASTM F2096是更直接和大家都認可的依據。
實踐:許多國際化企業采用 “雙重符合" 策略,即建立一套測試程序,確保能同時滿足兩個標準的核心要求,并在驗證報告中同時引用。
儀器與方法的通用性:
精確的壓力控制和讀數能力(滿足ASTM對精度的要求)。
配備約束板與非約束測試的附件(覆蓋兩種測試場景)。
靈活的壓力設定和保時功能(適應不同標準或內部規)。
一臺設計良好、功能全面的正壓法密封性測試儀(如辰馳MFY-02A泄漏與密封強度測試儀),通常能夠兼容執行這兩個標準。關鍵在于儀器需具備:
技術細節的從嚴處理:
在編制內部檢驗規程時,可采用 “就高不就低、就嚴不就寬" 的原則。例如,同時采納ASTM對儀器校準的嚴格要求,以及YY/T標準中對樣品處理的規定,形成一套比任一單獨標準都更嚴謹的內部標準操作規程。
總的來說,YY/T 0681.5與ASTM F2096是“同宗同源"的方法標準,其差異并非根本對立,而是地域性技術慣例和標準體系差異的體現。對于現代醫療器械制造商,理解這些差異并非為了二選一,而是為了更精準地配置資源、驗證方法和準備文件,從而靈活應對不同市場的質量法規要求,確保國際化供應鏈下的產品包裝密封可靠性。將兩者的精華融合進企業自身的質量控制體系,是提升質量管理水平的有效途徑。
辰馳相關試驗儀器介紹
密封完整性:MFY-02A泄漏與密封強度測試儀,一站式滿足YY/T 0681.5和ASTM F2096氣泡法檢漏、以及脹破強度(ASTM F2054)測試。

物理機械性能:MED-ZD醫藥包裝物理性能測試儀或XLW(PC)智能電子拉力試驗機,用于密封強度(ASTM F88)、拉伸、穿刺等多項測試。

配套儀器:NPD-3D鋁箔耐破測試儀專用于泡罩鋁箔的脹破測試,確保材料基礎性能。
